Sprawy partyjne

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Wynik to 100%, witamy w szeregach LPS!

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

Towarzysze, do LPS przystąpił dziś tow. Petrenko Zosiolin

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

24 maja odbędzie się II Zjazd LPS

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

Towarzysze!
Obywatel Feliks Dzierżyński ostatnimi czasy zatruwał czystość ideologiczną Ludowej Partii Szczęścia, szkodził jej poprzez rozrywanie jej jedności na strzępy oraz chcęć kapitalistycznego zysku. Dążył on do reprywatyzacji "Rewolucji"- przedsiębiorstwa państwowego, należącego do wszystkich obywateli Beatudii. Postępowanie to szkodziło również znacząco jedności partii z ludem pracującym. Towarzysz Dzierżyński stanowi również przykład karierowicza, który za nic ma w rzeczywistości sprawę socjalizmu. Nie ma na takie zachowania zezwolenia w naszej partii. Nie ma w niej zezwolenia na reakcyjne nurty i wsteczne działania. Obywatel Dzierżyński reprezentuje sobą postawę nie godną członka partii. W związku z powyższym jako I Sekretarz Ludowej Partii Szczęścia, realizując swój statutowy obowiązek, stojąc na straży jedności i dobra partii, składam wniosek o wydalenie obywatela Dzierżyńskiego z Ludowej Partii Szczęścia. Ponadto, jako Premier Beatudzkiej Republiki Demokratycznej stwierdzam, że obywatel Dzierżyński nie wywiązywał się należycie ze złożonej przysięgi wierności narodowi socjalistycznemu oraz ochrony go przed wszelkimi wyzyskiwaczami, za co zgodnie z punktem 3 podpunktem 2 ustawy o uzyskaniu obywatelstwa Beatudzkiej Republiki Demokratycznej nakładam na niego karę odebrania mu obywatelstwa Beatudzkiej Republiki Demokratycznej.
Decyzja ta umotywowana jest wielokrotnymi próbami osiągnięcia wspólnego rozwiązania spornych spraw, a także prób walki ze wstecznymi poglądami. Jest ona umotywowana także licznymi upomnieniami ze strony władz partii, a także i zwłaszcza bezczelnością obywatela Feliksa Dzierżyńskiego wobec nich.
Dla jasności, władze Beatudzkiej Republiki Demokratycznej wykazują wysoki poziom tolerancji wobec ludzi o odmiennych poglądach, czego nie sposób zaobserwować w państwach kapitalistycznych. Nie tolerujemy jednak wstępowania w szeregi partii po to, by siać w niej zamęt i dezorganizować jej działania z wewnątrz niej. W związku ze złożonym przeze mnie powyżej wnioskiem o wydalenie byłego już Towarzysza Dzierżyńskiego z partii, zgodnie z pkt. 10 podpkt. 1 statutu LPS proszę o wyrażenie na ten temat swojej opinii przez pozostałych członków KC LPS, czyli Towarzysza Stanisława Kowalskiego.

[Stanisław Kowalski]

Za nim podejmę decyzję chciałbym sie dowiedzieć czy tow. Dzierżyński ma coś na swoją obrone

[Feliks Dzierżyński]

Towarzyszu na moją obronę nie powiem nic mimo ze mam cos na swoją obronę, ale 60% zysków (3 714 sor) z rewolucji mi się należy według mojego kontraktu z ś.p. tow. drewninem. A jeśli mam mówić coś na swoją obrone to jest to, że firma mi oficjalnie nie została przekazana więc nie moge jej przekazać BRD, więc prosiłem o zwrócenie jej mi ale o to chodzi żeby rewolucja nadal pośmiertnie działała dla tow. drewnina, 2 argumentem jest są słowa tow. Drewnina które mówią " ty wiesz, że do mnie cały czas należy, Bo jeśli nie napisałem nic oficjalnie" także cały czas jestem socjalistą a nawet nie socjalistą a komunistą i nie ślubowałem wierności, bo mi nie kazaliście . 3 argumentem jest to że nie siałem zamętu tylko robilem to co do mnie należy. 4 argumentem jest nie byłem beczelny do niczego jak Tow. Mateusz napisał. Zawsze byłem wierny beatudii. A to z rewolucją to z woli ś.p. Tow. Drewnina.

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

Towarzyszu na moją obronę nie powiem nic mimo ze mam cos na swoją obronę, ale 60% zysków (3 714 sor) z rewolucji mi się należy według mojego kontraktu z ś.p. tow. drewninem. A jeśli mam mówić coś na swoją obrone to jest to, że firma mi oficjalnie nie została przekazana więc nie moge jej przekazać BRD, więc prosiłem o zwrócenie jej mi ale o to chodzi żeby rewolucja nadal pośmiertnie działała dla tow. drewnina, 2 argumentem jest są słowa tow. Drewnina które mówią " ty wiesz, że do mnie cały czas należy, Bo jeśli nie napisałem nic oficjalnie

Jeśli to wszystko co chce towarzysz powiedzieć, to i ja przedstawię sprawę następująco. Beatudzka Republika Demokratyczna posiada aktualnie 1350 rubli radzieckich. W związku z powyższym z przyczyn obiektywnych nie jesteśmy w stanie zwrócić towarzyszowi takiej kwoty. Jesteśmy za to w stanie podarować towarzyszowi coś, co będzie swoją wartością stanowiło dalsze uzupełnienie tej kwoty (np. ileś aut marki Soldat).
Jeśli chodzi o kwestię państwowości przedsiębiorstwa Rewolucja, nie ulega ona żadnej wątpliwości. Swoją drogą sam Towarzysz przekazał Beatudzkiej Republice Demokratycznej przedsiębiorstwo Rewolucja, więc proszę nie próbować poniżać Państwa Beatudzkiego i próbować zmusić go do zwrotu własności całego narodu w ręce osób prywatnych.

[Stanisław Kowalski]

Firma została przekazana. Nic nie było o tym czy oficjalnie czy nie oficjalnie. Na potwierdzenie mam zdjęcia konwersacji pana a Towarzysza Drewnina z której wynika ze towarzysz Drewnin dał Panu pozwolenie na przywłaszczenie Rewolucji. Co do długu który Beatudia jest winna. Po pierwsze, jeśli byłby towarzysz patriota za którego sie Pan podawał to z skrucha nie oczekiwałby Pan nic. Po drugie, jeśli towarzysz nie udowodnić swojej niewinności Beatudia nie ma żadnego obowiązku zwracania pieniędzy "zdrajcy". Na chwilę obecną obrona ciężko Panu idzie

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

Tylko do wiadomości publicznej podam, że drogą prywatną stanęło na tym, że Feliks Dzierżyński w zamian za pieniądze otrzyma pojazdy marki rewolucja, których łączna wartość wyniesie 4000 SOR.

Jeśli chodzi o obronę, jeśli Feliks Dzierżyński nie chce z tej możliwości skorzystać, a swoim postępowaniem utwierdził myślę jeszcze bardziej partię w przekonaniu o swoich prawdziwych priorytetach, proponuję już by tow. @Stanisław Kowalski wyraził swoją opinię odnośnie wydalenia go z partii.

[Stanisław Kowalski]

W takim więc razie jeśli Tow. Feliks Dzierżyński nie ma zamiaru się dalej bronić a spłacony mu dług mu w zupełności wystarczy to ze smutkiem podejmuje decyzje o wydaleniu go z partii a także odebraniu mu obywatelstwa

[Mateusz Brzęczyszczykiewicz]

Towarzyszu na moją obronę nie powiem nic mimo ze mam cos na swoją obronę, ale 60% zysków (3 714 sor) z rewolucji mi się należy według mojego kontraktu z ś.p. tow. drewninem. A jeśli mam mówić coś na swoją obrone to jest to, że firma mi oficjalnie nie została przekazana więc nie moge jej przekazać BRD, więc prosiłem o zwrócenie jej mi ale o to chodzi żeby rewolucja nadal pośmiertnie działała dla tow. drewnina, 2 argumentem jest są słowa tow. Drewnina które mówią " ty wiesz, że do mnie cały czas należy, Bo jeśli nie napisałem nic oficjalnie" także cały czas jestem socjalistą a nawet nie socjalistą a komunistą i nie ślubowałem wierności, bo mi nie kazaliście . 3 argumentem jest to że nie siałem zamętu tylko robilem to co do mnie należy. 4 argumentem jest nie byłem beczelny do niczego jak Tow. Mateusz napisał. Zawsze byłem wierny beatudii. A to z rewolucją to z woli ś.p. Tow. Drewnina.

viewtopic.php?t=1647 - ślubowanie

nie siałem zamętu tylko robilem to co do mnie należy

Przekazywanie BRD przedsiębiorstwa o niejasnym wg. Towarzysza statusie, wytworzyło zamęt w BRD.

cały czas jestem socjalistą a nawet nie socjalistą a komunistą

I jako komunista chciał Towarzysz otrzymać określony procent zysku (chyba 25) z przedsiębiorstwa państwowego?

nie byłem beczelny do niczego jak Tow. Mateusz napisał

Zapomniał Towarzysz o wiadomości skierowanej do wszystkich członków LPS (swoją drogą szybko usuniętej). Otóż gdy z towarzyszem rozmawialiśmy o Rewolucji, napisał towarzysz "hihi" i coś o spłacaniu kredytów. Wiadomość ta miała charakter wyraźnie nabijający się z LPS i Beatudii. Później starał się towarzysz to zamaskować faktem, że na innym serwerze jest podobna sytuacja. Swoją drogą, czy wystarczającym faktem na ten zarzut nie jest już sama w sobie wyraźna sprzeczność między twoimi czynami a twoimi deklaracjami?