Sala obrad

[Aleksandr Romadonow]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Co do terytoriów Turetii i Santery również uważam, że należy je oznaczyć jako OBPP. Te kraje de facto nie istnieją.

[Friedrich von Baden]

W imieniu Cesarstwa Niemieckiego. Jako sygnatariusze Traktatu Vaarlandzkiego, musimy, lub też powinniśmy się do niego stosować. Zapisy mówią o półrocznym istnieniu mikronacji. Przyjęło się że u nas mikronacje to są na forach. Ale w ostatnim czasie to w cale nie jest pewne i zapisane w kamieniu i przecież był Osiek i te wszystkie kraje co istniały w grze minecraft oraz na discrodzie, do tego obecnie jest np. część odrodzonej Bialenii też jako państwo na discordzie, także doskonale rozumiemy, że w dzisiejszych czasach można mieć do czynienia z discordnacją. No ale jeśli byłaby ona tylko na DC, to rozumiem, ale założyli forum no i forum nie ma tego pół rocznego stażu. De facto my nie wiemy czy to jest mikronacja na discordzie czy na forum? Także może sami zainteresowani by się wypowiedzieli.
Do tego mamy pytanie czy ta nowa mikronacja to będzie częścią tych państw komunistycznych/socjalistycznych co już istnieją, czy to coś nowego, niezależnego?

Na marginesie, kwestia uznania itd. to w Cesarstwie Niemieckim mamy przyjęte zasady co do zawierania umów dyplomatycznych, międzynarodowych. Co do uznawania danego państwa to już leży w gestii cesarza. Możemy uznawać państwo a nie mieć z nimi jakiś traktatów. Nie mniej póki co chyba nie uznajemy tej nowej mikronacji.
Proszę o odpowiedzi na moje pytania. Wstępnie zgadzam się z zdaniem delegacji Skarlandu aby zarezerwować dany teren o jaki wnioskuje nowe państwo, a z ostatecznym uznaniem poczekać do tego lutego.

[Norbert de Catalan]

W Królestwie Skarlandu nie uznajemy discorda jako podstawy działania mikronacji więc w przypadku lokacji innego państwa na Estelli-Vaarlandzie jeżeli do tej pory działało na discordzie to nie możemy tego uznać nawet jeżeli Traktat nie reguluje tych kwestii.

W kwestii Turetii i Santery wnosimy o uznanie ich za OBPP/Ziemie niczyje i włączenie ich w całości do Królestwa Skarlandu (lub tylko Santery)

[Aleksandr Romadonow]

Santera może zostać włączona do Skarlandu, natomiast Turetia (dawn. Osteria) jest OBPP.

[Aleksy I Komnen]

Santera może zostać włączona do Skarlandu, natomiast Turetia (dawn. Osteria) jest OBPP.

Popieram takie rozwiązanie. Lecz chciałbym zapytać czemu Santera miałaby być włączona do Skarlandu?
Dane mi było przeczytać w skarlandzkiej gazecie, że Rusowia chcąca przyłączyć nowy obszar prowadzi politykę imperialną, dlatego czy skoro teraz Skarland chciałby przyłączyć wyspę Santerę (i jak sądzę wyspę Garadę) to czy to nie jest polityka imperialna? Zauważam tu pewną hipokryzję. Jednak skoro wyraziłem zgodę na Rusowię to wyrażę zgodę też Skarlandowi.

[Norbert de Catalan]

Santera jest dawnym terytorium Agurii, odzyskujemy jedynie co nasze a nie tworzymy wyimaginowanego imperium bo stwierdzamy że nasz kraj jest historyczny. Zaś zajęcie Osterii jest odpowiedzią na działania Rusowii, tylko my nie dorysowywujemy sobie pikseli tylko wyrażamy chęć zajęcia terytorium już istniejącego na Estelli-Vaarlandzie

[Aleksandr Romadonow]

Niech więc Turetia (Osteria) stanie się terytorium Skarlandu też i miejmy z głowy.

[Juan de la Cerda]

Santera może zostać włączona do Skarlandu, natomiast Turetia (dawn. Osteria) jest OBPP.

Popieram takie rozwiązanie. Lecz chciałbym zapytać czemu Santera miałaby być włączona do Skarlandu?
Dane mi było przeczytać w skarlandzkiej gazecie, że Rusowia chcąca przyłączyć nowy obszar prowadzi politykę imperialną, dlatego czy skoro teraz Skarland chciałby przyłączyć wyspę Santerę (i jak sądzę wyspę Garadę) to czy to nie jest polityka imperialna? Zauważam tu pewną hipokryzję. Jednak skoro wyraziłem zgodę na Rusowię to wyrażę zgodę też Skarlandowi.

W stu procentach rozumiem opinię Waszej Cesarskiej Mości, jedynie co mogę w tej kwestii dodać to, jeżeli chodzi o Santerę to były to ziemie przynależne Agurii, która jest częścią Królestwa Skarlandu.
Jeżeli chodzi o teren Turetii, tak jest to prawdą, że obecnie Skarland nie ma żadnych podstaw, aby domagać się tych terytoriów (i mówię to z pełną świadomością pomimo mojego stanowiska jako przedstawiciel Skarlandu). Plusem w tym posunięciu byłby zapewne pominięcie niezwykle małego terytorium pozostawionego jako biała plama na mapie Vaarlandu.

[Aleksy I Komnen]

Może i lepiej jeśli by ten obszar nie był białą plamą na mapie, tylko jakoś zagospodarowany.
Choć tu znowu pojawia się kwestia tego rozporządzania już posiadanymi pixelami i de facto to chyba poza Wschodnią Estellą to nie ma tak zadbanych obszarów
A tak już bardziej na poważnie to Bizancjum zgadza się na takie rozwiązanie kwestii Turetii i Santery.
Przy okazji informujemy także, że wniesiemy do Pana Ronona o dodanie do mapy wyspy Malty, bo znajdują się wzmianki o niej jeszcze na poprzednim forum, praktycznie od samego początku a jakoś nie ma jej na mapach mikroświata. A głupio pisać o tym co się dzieje na Malcie bez Malty na mapie.

[Aleksandr Romadonow]

Zgadzamy się na umieszczenie Malty na mapie.

[Juan de la Cerda]

Może i lepiej jeśli by ten obszar nie był białą plamą na mapie, tylko jakoś zagospodarowany.
Choć tu znowu pojawia się kwestia tego rozporządzania już posiadanymi pixelami i de facto to chyba poza Wschodnią Estellą to nie ma tak zadbanych obszarów
A tak już bardziej na poważnie to Bizancjum zgadza się na takie rozwiązanie kwestii Turetii i Santery.
Przy okazji informujemy także, że wniesiemy do Pana Ronona o dodanie do mapy wyspy Malty, bo znajdują się wzmianki o niej jeszcze na poprzednim forum, praktycznie od samego początku a jakoś nie ma jej na mapach mikroświata. A głupio pisać o tym co się dzieje na Malcie bez Malty na mapie.

Z racji swojego sąsiedztwa z Estellą Wchodnią zapewne zostałaby ta część ziemi zarządzana przez I wcielona właśnie do Korony Estelli.
W kwestii Malty nie sadze aby Skarland miał jakikolwiek problem z umiejscowieniem jej na mapie, czekam jednak na ostateczne zdanie JKM @Norbert de Catalan